O site
do e- farsas quando age de ma fé são completamente idiotas superficiais colocando a credibilidade do site em jogo
A BOSTAGEM DO DESCONHECIMENTO COMPLETO SOBRE O ASSUNTO PODE SER CONFERIDO AQUI
vejam
as asneiras desses pseudos-céticos EM NEGRITO sendo refutadas uma a uma.
.''Em
primeiro lugar, o pesquisador responsável pelo desenvolvimento da
fosfoetanolamina sintética nunca conseguiu provar que suas pílulas
realmente combatem o câncer.''
1)Nao
conseguiram provar?ou os resultados foram ocultados
vídeo da audiência pública , contra fatos não há argumentos
''Nas
diversas entrevistas que concedeu, o químico aposentado passou de
ferrenho defensor da eficácia de seu “medicamento” (e aqui
também) a um mero incentivador do uso da sua pílula apenas como um
simples suplemento alimentar (e aqui também)!''
2)Mentira
tem perna curta kkkkk , vcs são tão imprecisos e preguiçosos que
cometem o primeiro erro de dizer que o Dr. Gilberto passou a
incentivar a substância como suplemento sem ao menos ler direito as
fonte que vcs cagaram e o segundo erro o Marcos Vinícius de Almeida
como alega a fonte tendenciosa nunca afirmou ou incentivou como
suplemento e ainda ele condena tal possibilidade. Segue abaixo no
site do senado.
Como
os Senhores podem ver no proprio SITE DO SENADO(XIIIIIHH) a ideia
infeliz foi uma proposta defendida pelo ministro da Ciência,
Tecnologia e Inovação, Celso Pansera olha o vídeo TV SENADO https://www.youtube.com/watch?v=lC2wNt5fZSY
kkkkkk
citar
fontes parciais , mentirosas nao vale ehehhe.
''Ou
seja, nem mesmo o criador do método de sintetização da fosfoamina
continuou acreditando no fator de cura da sua pílula do câncer…''
''Ou
achou mais seguro parar de afirmar que o seu “remédio” funciona
mesmo, visto que ele estava a ponto de ser acusado de curandeirismo!''
3
)É fácil criar um espantalho pra depois de uma maneira covarde
ataca-lo ,pois toda a postagem de vcs se resume a isso. ESPANTALHO!!!
ele continua afirmando até hoje que funciona, vídeo abaixo já cala
boca de vcs.
engraçado
que ele o Dr Gilberto esta entre 46 melhores cientistas do mundo, e
vcs o desmerecem.
''Mesmo
sem provas de que a pílula do câncer funcione mesmo, seus
desenvolvedores conseguiram liminares na Justiça para que
continuassem distribuindo seus comprimidos a quem quer que seja,
independente do tipo e/ou do grau de câncer do paciente.''
''A
dosagem recomendada? Ninguém sabe!''
4)
pois é , receitar a fosfo pra paciente oncológico não pode mas
MÉDICO RECEITAR PRA MEDICO PODE NÉ? A DOSAGEM TA AÍ KKKK
''Os
efeitos colaterais? Ninguém sabe!''
''A
taxa de cura? Ninguém sabe!''
6)Ministério
da Saúde Designa o Hospital Amaral Carvalho:
Testes
clínicos: https://goo.gl/w8JbV8
Artigo
Científico 5: http://goo.gl/B60PSp
''Ciência
baseada em relatos''
7)
Disponibilizo aqui links de artigos científicos em periódicos
internacionais de alto impacto que atestam a eficácia e o modus
operandi dos experimentos, os tipos de tumores testados e a eficácia.
http://ar.iiarjournals.org/content/32...
- Anticancer Effects of Synthetic Phosphoethanolamine on Ehrlich
Ascites Tumor: An Experimental Study.
http://www.sciencedirect.com/science/...
- Synthetic Phosphoethanolamine a precursor of membrane phospholipids
reduce tumor growth in mice bearing melanoma B16-F10 and in vitro
induce apoptosis and arrest in G2/M phase.
http://jem.rupress.org/content/202/9/...
-
Differential antitumor immunity mediated by NKT cell subsets in vivo.
http://journals.plos.org/plosone/arti...
- Anti-Angiogenic and Anti-Metastatic Activity of Synthetic
Phosphoethanolamine
Ferreira
AK, Santana-Lemos BA, Rego EM, et al. (2013) Synthetic
phosphoethanolamine has in vitro and in vivo anti-leukemia effects.
Br J Cancer109:2819–2828.
Ferreira
AK, Freitas VM, Levy D, et al. (2013) Anti-angiogenic and
anti-metastatic activity of synthetic phosphoethanolamine. PLoS One
8:e57937.
Ferreira
AK, Meneguelo R, Pereira A, et al. (2012) Anticancer effects of
synthetic phosphoethanolamine on Ehrlich ascites tumor: An
experimental study. Anticancer Res 32:95–104.
Ferreira
AK, Meneguelo R, Pereira A, et al. (2013) Synthetic
phosphoethanolamine induces cell cycle arrest and apoptosis in human
breast cancer MCF-7 cells through the mitochondrial pathway. Biomed
Pharmacother67:481–487.
Ferreira
AK, Meneguelo R, Marques FL, et al. (2012) Synthetic
phosphoethanolamine a precursor of membrane phospholipids reduce
tumor growth in mice bearing melanoma B16-F10 and in vitro induce
apoptosis and arrest in G2/M phase. Biomed Pharmacother 66:541–548.
''Como
as únicas provas de que seu medicamento realmente funciona são
relatos, separamos aqui alguns relatos provando o contrário:''
horas ..se relato não prova nada , vcs mesmo assim dão créditos somente quando se trata de relatos negativos contra a substancia porque isso lhes convêm. Sao uns Drauzios
''Segundo
apurado pelo jornal Zero Hora, em abril de 2016, apenas no Rio Grande
do Sul foram 10 pacientes com câncer autorizados pela Justiça a
receber a fosfoetanolamina. Dos que chegaram a receber o composto,
apenas um paciente afirmou “estar se sentindo melhor” (o que não
significa que a doença foi curada), um paciente diz que “nem
melhorou e nem piorou” e 3 doentes morreram mesmo tomando a pílula!''
8)uéehh?
o jornal não cita os nomes ,laudos nem mesmo imagens dos pacientes que vieram ao óbito muito questionável esse zero hora, pois morto não fala ,
inventar estória assim é fácil..
9)Mas
que tal postar os relatos de pessoas reais de nível jornalistico com
laudos médicos antes e depois.
FOSFOETANOLAMINA
R$ 0,10 X PANITUMUMAB R$ 100.000,00
engraçado
que o PANITUMUMAB é liberado pela ANVISA passado supostamente pelas
fases de teste é ineficaz kkkkkk
''Resultados
dos testes
Após
diversos testes realizados com a fosfoetanolamina sintética pelo
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), que você
pode acompanhar resumidamente aqui, aqui e aqui, foram feitas
descobertas interessantes e desanimadoras:''
O MCTI não é o ministério acusado pela defensoria publica de improbidade administrativa contra a fosfo ? kkk
AQUI drauzecos
''Menos
fosfoetanolamina do que se afirmava
De
acordo com os primeiros testes realizados, o grau de pureza da
fosfoetanolamina no composto é de apenas 17%, bem abaixo dos 95%
alardeado pelo criador da “pílula do câncer”. Abaixo, um trecho
do relatório fornecido pelo MTCI:''
10)
é né ? a MCTI fazer uma síntese falsa colocando BÁRIO(!!!) E
OUTRAS SUBSTÂNCIAS com a finalidade de boicotear as pequisas ,isso
os grandes jornais e mídia naõ divulgam...e vcs papagaios de pirata
rec-repetem bostas.
veja
na audiência a MCTI sendo desmascarada pelo professor Gilberto
vcs
e a mídia NÃO dizem que o primeiro teste não foi realizado com a
FOSFO verdadeira feita pela USP ja provado em audiência pública.
Oficialmente a defensoria publica quer anular os testes do MCTI acusando-os de Improbidade administrativa kkkkk A CASA CAIU!!! pra quem não sabe isso significa CORRUPÇÃO
http://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/estado/2016/06/13/defensoria-publica-no-rio-quer-anular-teste-da-pilula-do-cancer.htm
''A
fosfoetanolamina não combate o câncer
A
principal função alegada pelos criadores do “remédio” era a de
que ele acabaria com câncer, mas diversos testes mostraram que a
fosfoetanolamina é ineficaz para essa doença. Em testes mais
recentes – dessa vez em camundongos – , o MTCI concluiu que o
composto chamado de “pílula do câncer” não inibe o aumento do
câncer.''
11)
teste negativo esse feito no Ceara
OLHA
O CIRCO ARMADO
MANOEL
ODORICO FILHO (MINISTÉRIO DA CIÊNCIA):
FLORENTINO
DE ARAÚJO FILHO (AMB):
AMBOS
TRABALHAM NA UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
PAPEL
DO MANOEL:
Fazer
"testes" nas cápsulas da UNICAMP e falar que testou da
USP.
PAPEL
DO FLORENTINO:
Mostrar
pra população, como médico da Associação Médica Brasileira que
a Fosfoetanolamina "Não funciona", mesmo depois de
assumido que a síntese da USP funciona e a síntese da UNICAMP não
FUNCIONA.
mas olha a conclusão feita pela CIENP divulgado no vídeo do próprio INCA ,mostrando que substância da USP FUNCIONA e da UNICANP não funciona... TODOS os testes feitos com a pilula da UNICANP NAO FUNCIONARÃO
O vídeo onde a CIENP admite a diferença das duas sinteses vai direto para 2h 24min 45s
https://youtu.be/ q6Es2vn3IAw?t=2h24m45s
https://youtu.be/
''Mesmo
em altas doses funciona pouco''
14)
Testes
feitos com duas substancias completamente diferentes(
fosfoetanolamina sintética e a cisplatina), que agem de maneira
completamente diferentes enquanto que a primeira não é citotóxica fazendo a célula cancerosa (anaeróbica)através do sistema imunológico se auto destrua com a morte programada (apoptose) SEM NENHUM EFEITO
COLATERAL ..enquanto a cisplatina é muito toxica , mata o câncer e a
pessoa . O uso da cisplatina induz quebras no DNA, ou que inibem sua
replicação, podem apresentar ATIVIDADE CARCINOGÊNICA por
estimularem a ocorrência do crossing-over mitótico. ISSO QUER DIZER
QUE A CISPLATINA PRODUZ CÂNCER , NÃO HA CONSENSO SOBRE SEU USO E SUA
SEGURANÇA.
Segue
abaixo
referencia;
ROSADA,
CLAUDIA TIEMI MIYAMOTO. Genotoxicidade dos antineoplásicos
cisplatina (cis-diaminodicloroplatina, cis-DDP) e
citosina-arabinosídeo (Ara-C), e do óleo essencial de Eucalyptus
globulus através do ciclo parassexual em Aspergillus nidulans. 2009.
Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Maringá.
SANTOS,
Adrialdo José et al. Acidente vascular cerebral isquêmico após
quimioterapia com cisplatina, etoposide e bleomicina Relato de caso.
Arq Neuropsiquiatr, v. 61, n. 1, p. 129-133, 2003.
WANNMACHER,
Lenita et al. Fármacos utilizados em neoplasia Evidências
Farmacológico-Clínicas. (ANVISA)
testes
feitos em ratos durou 36 dias , o resultado mostrou que o grupo da
fosfo teve cura em 34% apenas metade da cisplatina 68 % ,não consideram que o organismo de um rato pode responder diferente da de um humano ,é muita
desonestidade intelectual da parte de vcs dizerem que funciona pouco.
''Os
testes que foram realizados pelo Centro de Inovação e Ensaios
Pré-Clinicos (CIEnP) a pedido do MTCI mostraram que o uso dessa
substância reduziu em 34% o tamanho de um tipo de câncer de pele em
camundongos, mas a dose aplicada aos animais foi mais do que o dobro
da dose sugerida pelo pesquisador da USP São Carlos''
15)
olha o que vc postou ''O que se sabe mesmo é que o laboratório onde
esse placebo
era
fabricado''
Oras
se era placebo não funcionaria em ratos como divulgado a eficácia da
pesquisa feita pelo CIEnP (Centro de Inovação e Ensaios
Pré-Clínico), vc é taõ incoerente que mais adiante se contradiz.
''(não
se sabe ainda quais os efeitos colaterais que altas doses dessa
substância podem causar).''
''Além
disso, mesmo sendo aplicada em altas doses, a eficácia do composto
foi bem menor do que a da cisplatina, um dos compostos utilizados
para o tratamento do câncer atualmente. Segundo o CIEnP, os animais
que receberam cisplatina tiveram redução de 68% do tumor após o
tratamento.''
17)
Mesmo a FOSFO PROVANDO QUE FUNCIONA a mídia e vcs de alguma forma
tenta desmerecer.
vivem
comparando com quimioterápicos, comparam com testes com FOSFO feita
pela UNICAMP (mas lógico, NÃO dizem que o primeiro teste não foi
realizado com a FOSFO verdadeira feita pela USP já provado em
audiência publica)
''Os
testes comprovaram quem o composto não tem nenhuma ação em outros
tipos de câncer!''
18)
respondido com a resposta 10 e 11
''.Conclusão
Infelizmente,
todos os testes realizados com a fosfoetanolamina comprovam o que já
havíamos mencionado em setembro de 2015: A pílula do câncer não
apresentou nenhuma eficácia contra o câncer!''
19)
a conclusão de vcs é precipitada , superficial e de MA FÉ , toda
baseada em espantalhos
o
E-FARSAS ESTA CUMPRINDO SEU PAPEL DE PAPAGAIO DE PIRATA, COMETENDO O
MESMO ERRO DOS PSEUDOS-INTELECTUAIS COMO O PIRULA , DRAUZIO E OUTROS
QUE DEFECAM ASNEIRAS POR AI. KKKK
PORTANTO.....DRAUZETES DO E-FARSAS DESTROÇADOS
ANTES DE CAGAREM AQUI LEIAM BEM AS FONTES SEUS E-FARCIANOS DISCÍPULOS DE DRAUZIOS
ResponderExcluirkkkkkkkkkk
ResponderExcluirmuito bom o texto Snoball os imbecis do e-farsas se fuderam!viva fosfo!
ResponderExcluirNOSSA MEU!! QUE CARAS BURROS ESSES DO E-FARSAS É DIFICEL DE ACREDITAR QUE UM SITE BOM DAQUELES VIROU ESSE LIXO , A QUALIDADE DE INVESTIGAÇAO DELES DECAIO PRA KARAIO
ResponderExcluirAdorei a montagem com o meu nariz! kkkkkkk
ResponderExcluirOs defensores da fosfo estão transformando esse "remédio" em uma religião! Cuidado, galera!
Antes, reclamavam que o Governo não queria fazer os testes no composto. Agora que estão fazendo, a galerinha diz que os testes não são válidos!
Entendam: O E-farsas não proíbe ninguém de nada! Cada um faz o que quiser da vida. Cada um toma o que quiser...
Nosso papel é apenas de mostrar o que é verdade e o que farsa na web!
Abração!
Os defensores da fosfo estão transformando esse "remédio" em uma religião! Cuidado, galera!
Excluirnos os defensores da fosfo estamos lutando por uma causa sabemos e temos provas documentadas da sua eficacia e estamos enfrentando opositores que agem de ma fé por interesses econômicos e birra pois vão contra seus paradigmas..nao confunda ciência e luta com religião.
Antes, reclamavam que o Governo não queria fazer os testes no composto. Agora que estão fazendo, a galerinha diz que os testes não são válidos!
Excluirse nota como vc continua desinformado pelo visto so correu os olhos por cima no texto sem ver o video da audiência publica onde o MCTI foi desmascarado acusado de improbidade administrativa PELA DEFENSORIA PUBLICA FEITA LOGO APOS OS RESULTADOS em abril... .... o MCTI vai ter que anular os testes e refazer com a supervisão dos detentores da patente da fosfo....aprenda de uma Ves ,O MCTI FOI ACUSADO COM PROVAS DE IMPROBIDADE ADMNISTRATIVA
Entendam: O E-farsas não proíbe ninguém de nada! Cada um faz o que quiser da vida. Cada um toma o que quiser...
ExcluirPOIS É VCS TENTAM DESINFORMAR OS MENOS ESCLARECIDOS IGUALZINHO AO DRAUZIO JUNTO COM A REDE BOBO
Nosso papel é apenas de mostrar o que é verdade e o que farsa na web!
vcs foram infelizes dessa vez,tao superficiais que o site do e-farsas perdeu a credibilidade para muitos,
os artigos científicos de mais de 25 anos estão aí,as evidencias da corrupção E da obscuridade de algumas instituições(AMB,ANVISA ETC) também estão aí só não quer ver quem nao quer...jornalismo investigativo de vcs PÉSSIMO!
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirMais um teste reprova o "remédio":
ResponderExcluirhttp://ciencia.estadao.com.br/noticias/geral,pilula-do-cancer-falha-em-mais-um-teste-o-setimo,10000057952
qualquer teste feito Com a SÍNTESE da UNICANP DARA EM RESULTADO NEGATIVO O trexo retirado do próprio site QUE vc PUBLICOU foi feito pela síntese da UNICANP e não da USP( A VERDADEIRA) segue o trexo do próprio site da noticia... ''Feito com fosfoetanolamina produzida pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)'' enganam só os menos esclarecidos ....de uma relida no relatório da MCTI sobre o resultado com a substancia sintetizada pela USP essa que é desenvolvida pelo Gilberto Chierice Pois o MCTI disse que funciona.
ResponderExcluirLINK DO ÚLTIMO RELATÓRIO DO MCTI: http://www.mcti.gov.br/documents/10179/1274125/Relatorio+Tumor+Xenografico/415ff3fa-59b3-4e63-8d42-d258f3265235
Desiste, o retardado do E-farsas não consegue entender que os testes que mostraram ineficácia da pílula foram feitos com um composto diferente do original sintetizado pela USP. Melhor deixar um idiota desse pra lá, afinal ele apela para argumentos como "vocês estão transformando isso em religião". É um babaca da marca maior.
Excluirentenda ha duas sínteses a da UNICANP que nunca ira funcionar , essa inclusive foi sintetizada de forma errada provavelmente de proposito e a outra a da USP do Gilberto Chierice VERDADEIRA no qual foi a unica testada que passou nos testes inClusive notificada pelo MCTI
ResponderExcluirIMPRESSIONANTE A SUPERFICIALIDADE DE VCS DA MANEIRA QUE VINCULAM AS NOTICIAS.
ResponderExcluirESSE VIDEO RESUME COMO TODOS ESTÃO SENDO FEITO DE IDIOTAS 10.000.000 MILHOES DE REAIS FORAM USADOS PRA FAZER TESTES DA SINTESE falsa DA UNICANP JA SABIDA PELA SIENP E MCTI QUE NAO FUNIONA!!!
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=G1hZp5Ad_60&spfreload=5
ABAIXO A CONCLUSAO DO CIENP entre as duas substancias
ResponderExcluirprint retirado do seminario do INCA pelas 2:24;55
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/13407244_1251618351515573_5535675287609062348_n.jpg?oh=25f41462228a3f19a79af8da5da6fa0e&oe=57DF82B9&__gda__=1473248782_4ebe4dcdfbcec2200c9a404e1c9fe91f
A Fosfo da USP funciona
ResponderExcluirA fosfoetanolamina da UNICAMP não tem efeito antitumoral
Vejam no seminário do INCA com participação dos pesquisadores contratados pelo MCTI
O vídeo vai direto para 2h 24min 45s
https://youtu.be/q6Es2vn3IAw?t=2h24m45s
pena que meu blog nao aceita html , pois assim o preguiçoso do Gilmar tera ainda mais preguiça de investigar, o link esta ai confere a conclusão no video